跳到正文
原文
Frontiers in Psychology· Martin Pinquart·· 2 小时前精选AI 评分62

元分析:用DSM取向ASEBA量表评估慢性躯体疾病儿童的心理问题

Assessment of psychological problems in children with chronic physical health conditions using DSM-oriented ASEBA scales: a meta-analysis

AI 导读

一项发表于 Frontiers in Psychology 的元分析整合115项研究,比较12,958名慢性躯体疾病(CPHCs)儿童青少年与24,638名对照者的DSM取向ASEBA量表得分。

推荐理由

这项元分析整合115项研究,给出慢性躯体疾病儿童在ASEBA各DSM取向量表上的效应量与临床比例。

正文 · AI 翻译

系统综述文章

Front. Psychol.

儿科心理学栏目

  • 马尔堡大学,马尔堡,德国

摘要

背景:慢性躯体健康状况(CPHCs)会增加心理健康问题的风险。本荟萃分析整合了相关研究,这些研究比较了患有CPHCs的青少年与对照组在Achenbach实证评估系统(ASEBA)中DSM取向得分的差异。方法:在电子数据库(PsycInfo、Medline、Google Scholar和PSYNDEX)中进行系统检索,共识别出115项研究,涉及12,958名患有CPHCs的儿童和青少年以及24,638名对照组受试者,纳入分层荟萃分析。结果:在所有DSM取向量表上均发现得分升高,效应量最高的是躯体问题(g = .66个标准差单位,置信区间[CI] .56至.75)和情感问题(g = .61,CI .53至.69)。在患有CPHCs的青少年中,有8.6%(注意缺陷/多动问题)至14.3%(情感问题)的得分处于临床范围。当使用父母评分而非青少年或教师评分时、在涉及直接神经系统受累和CPHCs病程较短的情况下、在年龄较大的样本中,以及使用测验常模而非健康对照组时,效应量更大。结论:我们得出结论,ASEBA是推荐用于CPHCs儿童的筛查工具,但需要更多对基于DSM的量表与经验推导的ASEBA量表结果的直接比较,以指导量表的选择。

关键词

Achenbach实证评估系统,儿童行为量表,慢性疾病,慢性躯体健康状况,荟萃分析

收稿日期

2026年7月7日

接受日期

2026年9月30日

版权

© 2026 Pinquart和Lütke-Lengerich。这是一篇开放获取文章,根据知识共享署名许可协议(CC BY)的条款分发。允许在其他论坛使用、分发或复制,前提是注明原作者或许可方,并按照公认的学术惯例引用本期刊的原始出版物。不符合这些条款的使用、分发或复制是不允许的。

*通讯作者:

免责声明

本文中表达的所有主张仅代表作者本人,不一定代表其所属组织,也不代表出版商、编辑和审稿人的观点。本文中可能评估的任何产品或其制造商可能提出的任何主张均不受出版商保证或认可。

来源:Frontiers in Psychology · frontiersin.org

猜你喜欢